Podle Ondřeje Císaře mělo trvalé zablokování twitterového účtu Donalda Trumpa potenciál naštvat ty kteří Trumpa podporují. „Jistě, můžou si to vykládat jako cenzuru. Asi se tomu nedá vyhnout. Rozhodnutí o blokaci účtů bylo přijato navzdory tomuto riziku,“ podotýká a doplňuje důvody, proč k takovému kroku provozovatelé sociální sítě přistoupili.
„Každý politik, když komunikuje, samozřejmě něco sděluje a vyjadřuje svůj názor, ale politickým jazykem také spoluvytváří realitu minimálně pro ty, kteří ho podporují. V tomto ohledu může být nebezpečný každý politik s relevantní podporou. Pokud se rozhodne, že bude mobilizovat voliče k nějakým násilným krokům,“ vysvětluje Císař a pokračuje: „Řada lidí se už dříve obávala toho, že pokud Trump neuzná výsledky voleb, může to vést k nějakému konfliktu ve Spojených státech. Přijde mi, že událost, ke které došlo v tomto týdnu, sloužila jako reálná ilustrace toho, že se něco skutečně může stát. Zkrátka si to uvědomili i ti, kteří to předtím neviděli nebo vidět nechtěli. Myslím, že tyto události mohou paradoxně přispět k tomu, aby k předání moci nakonec došlo běžným způsobem.“
V souvilostí s těmito událostmi se rozproudila debata o svodobě slova. Došlo v tomto případě k jejímu porušení? „To je obtížné říct. Za prvé existují pravidla, která podepisujeme, když si účty zřizujeme. Podle poskytovatelů došlo k jejich porušení, protože je Trump používal k destabilizaci politické situace v USA. Rozumím tomu, že to odpůrci tímto způsobem interpretují, ale nemyslím si, že to lze jednoduše označit za cenzuru. Je to reakce na konkrétní situaci a konkrétní způsob používání účtu,“ zmiňuje Císař.
Celý rozhovor je k dispozici online.
Vědci / vědkyně
